Πώς προήλθαν οι υποχρεωτικοί νόμοι για την καταδίκη ναρκωτικών

Σε αντίδραση σε αύξηση της ποσότητας κοκαΐνη λαθρεμπόριο στις Ηνωμένες Πολιτείες και ποσοστά επιδημίας εθισμού στην κοκαΐνη στη δεκαετία του 1980, στο Κογκρέσο των ΗΠΑ και σε πολλά Οι κρατικοί νομοθέτες υιοθέτησαν νέους νόμους που καθιστούσαν αυστηρότερες τις κυρώσεις για όποιον καταδικάστηκε για διακίνηση ορισμένων παράνομων ναρκωτικών. Αυτοί οι νόμοι καθιστούσαν υποχρεωτικούς τους όρους φυλάκισης για τους εμπόρους ναρκωτικών και όσους κατέχουν ορισμένες ποσότητες παράνομων ναρκωτικών.

Ενώ πολλοί πολίτες υποστηρίζουν τέτοιους νόμους, πολλοί τους θεωρούν ότι είναι εγγενώς προκατειλημμένοι έναντι των Αφροαμερικανών. Βλέπουν αυτούς τους νόμους ως μέρος ενός συστήματος συστηματικού ρατσισμού που καταπιέζει τους ανθρώπους του χρώματος. Ένα παράδειγμα υποχρεωτικών ελάχιστων διακρίσεων ήταν η κατοχή κοκαΐνης σε σκόνη, που σχετίζεται με φάρμακο με λευκούς επιχειρηματίες καταδικάστηκε λιγότερο σκληρά από το κρακ κοκαΐνης που σχετίζεται περισσότερο με αφροαμερικάνους άνδρες.

Οι υποχρεωτικοί νόμοι για την καταδίκη των ναρκωτικών δημιουργήθηκαν τη δεκαετία του 1980 στο ύψος του Πόλεμος κατά των ναρκωτικών. Η κατάσχεση 3.906 κιλών κοκαΐνης, αξίας έπειτα από πάνω από 100 εκατομμύρια δολάρια χονδρικής, από το Μαϊάμι Το υπόστεγο του Διεθνούς Αεροδρομίου στις 9 Μαρτίου 1982, έφερε την ευαισθητοποίηση του κοινού για τους Μεντεγίν Καρτέλ, Διακινητές ναρκωτικών από την Κολομβία συνεργαζόμαστε και άλλαξε την προσέγγιση της επιβολής του νόμου στις ΗΠΑ εμπόριο ναρκωτικών. Η προτομή πυροδότησε επίσης νέα ζωή στον πόλεμο κατά των ναρκωτικών.

Οι νομοθέτες άρχισαν να ψηφίζουν περισσότερα χρήματα για την επιβολή του νόμου και άρχισαν να δημιουργούν αυστηρότερες κυρώσεις όχι μόνο για τους εμπόρους ναρκωτικών, αλλά και για τους χρήστες ναρκωτικών.

Προτείνονται πιο υποχρεωτικές ποινές για ναρκωτικά. Ο Κογκρέσσος James Sensenbrenner (R-Wis.), Υποστηρικτής της υποχρεωτικής καταδίκης, εισήγαγε ένα νομοσχέδιο στο Κογκρέσο με τίτλο "Υπεράσπιση των περισσότερων της Αμερικής Ευπαθές: Νόμος για την Ασφαλή Πρόσβαση στη Θεραπεία και την Προστασία των Παιδιών του 2004. "Το νομοσχέδιο έχει σχεδιαστεί για την αύξηση των υποχρεωτικών ποινών για συγκεκριμένα ναρκωτικά αδικήματα. Περιλαμβάνει υποχρεωτική ποινή 10 ετών σε ισόβια κάθειρξη για οποιοδήποτε άτομο ηλικίας 21 ετών και άνω που επιχειρεί ή συνωμοτεί να προσφέρει ναρκωτικά (συμπεριλαμβανομένης της μαριχουάνας) σε κάποιον κάτω των 18 ετών. Όποιος έχει προσφέρει, ζητήσει, δελεάσει, πείσει, ενθαρρύνει, προκαλέσει ή εξαναγκαστεί ή κατέχει ελεγχόμενη ουσία, θα καταδικαστεί σε ποινή όχι μικρότερη των πέντε ετών. Αυτό το νομοσχέδιο δεν θεσπίστηκε ποτέ.

Οι υποστηρικτές των υποχρεωτικών ελάχιστων το βλέπουν ως τρόπο αποτροπής της διανομής και της χρήσης ναρκωτικών επεκτείνοντας το όταν ένας εγκληματίας φυλακίζεται, επομένως τους εμποδίζει να διαπράξουν περισσότερα ναρκωτικά εγκλήματα.

Ένας λόγος για τον οποίο καθιερώνονται υποχρεωτικές οδηγίες καταδίκης είναι η αύξηση της ομοιομορφίας καταδίκης - σε να εγγυηθεί ότι οι κατηγορούμενοι, που διαπράττουν παρόμοια εγκλήματα και έχουν παρόμοιο ποινικό υπόβαθρο, λαμβάνουν παρόμοια προτάσεις. Οι υποχρεωτικές οδηγίες για την καταδίκη περιορίζουν σημαντικά τη διακριτική ευχέρεια των δικαστών.

Χωρίς τέτοια υποχρεωτική καταδίκη, κατηγορούμενοι στο παρελθόν, ένοχοι για τα ίδια σχεδόν αδικήματα βάσει του ίδιου περιστάσεις, έχουν λάβει πολύ διαφορετικές ποινές στην ίδια δικαιοδοσία, και σε ορισμένες περιπτώσεις από την ίδια δικαστής. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι η έλλειψη οδηγιών καταδίκης ανοίγει το σύστημα στη διαφθορά.

Οι αντίπαλοι της υποχρεωτικής καταδίκης πιστεύουν ότι μια τέτοια ποινή είναι άδικη και δεν επιτρέπει ευελιξία στη δικαστική διαδικασία δίωξης και καταδίκης ατόμων. Άλλοι επικριτές της υποχρεωτικής καταδίκης πιστεύουν ότι τα χρήματα που δαπανήθηκαν σε μεγαλύτερη φυλάκιση δεν ήταν ευεργετική στον πόλεμο κατά των ναρκωτικών και θα μπορούσε να δαπανηθεί καλύτερα σε άλλα προγράμματα που έχουν σχεδιαστεί για την καταπολέμηση των ναρκωτικών κατάχρηση.

Μια μελέτη που πραγματοποιήθηκε από το Εταιρεία Rand είπε ότι τέτοιες ποινές έχουν αποδειχθεί αναποτελεσματικές για τον περιορισμό της χρήσης ναρκωτικών ή του εγκλήματος που σχετίζεται με τα ναρκωτικά. "Η ουσία είναι ότι μόνο οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων που θα είναι πολύ μυωπικοί θα έβρισκαν ελκυστικές μακροχρόνιες προτάσεις", δήλωσε ο επικεφαλής της μελέτης Jonathan Caulkins του Κέντρου Ερευνών Πολιτικής για τα Ναρκωτικά του Rand. Το υψηλό κόστος της φυλάκισης και τα μικρά αποτελέσματα που έχει δείξει στην καταπολέμηση του πολέμου κατά των ναρκωτικών, δείχνουν ότι τέτοια χρήματα θα δαπανώνται καλύτερα σε προγράμματα μικρότερης καταδίκης και αποκατάστασης ναρκωτικών.

Άλλοι αντίπαλοι στην υποχρεωτική καταδίκη είναι ο δικαστής του δικαστηρίου Anthony Kennedy, ο οποίος τον Αύγουστο του 2003 σε ομιλία του στο American Bar Association, κατήγγειλε τους ελάχιστους υποχρεωτικούς όρους φυλάκισης. "Σε πάρα πολλές περιπτώσεις, οι υποχρεωτικές ελάχιστες ποινές είναι άλογες και άδικες", είπε και ενθάρρυνε το μπαρ να είναι ηγέτες στην αναζήτηση δικαιοσύνης σε καταδικαστικές αποφάσεις και σε φυλετικές ανισότητες.

Ντένις W. Ο Archer, πρώην δήμαρχος του Ντιτρόιτ και το Ανώτατο Δικαστήριο του Μίσιγκαν, παίρνουν τη θέση ότι «είναι καιρός η Αμερική να σταματήσει να γίνεται πιο σκληρή και να αρχίσει να γίνεται πιο έξυπνη κατά του εγκλήματος επανεκτιμώντας υποχρεωτική καταδίκη και αμετάκλητη ποινή φυλάκισης. "Σε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο της ABA, δηλώνει," Η ιδέα ότι το Κογκρέσο μπορεί να υπαγορεύσει ένα καθεστώς καταδίκης ενός μεγέθους δεν ταιριάζει έννοια. Οι δικαστές πρέπει να έχουν τη διακριτική ευχέρεια να σταθμίσουν τις ιδιαιτερότητες των υποθέσεων ενώπιον τους και να καθορίσουν την κατάλληλη ποινή. Υπάρχει ένας λόγος που δίνουμε στους κριτές ένα σφυρί, όχι μια σφραγίδα "

Λόγω περικοπών σε πολλούς κρατικούς προϋπολογισμούς και υπερπλήρωσης φυλακές Λόγω της υποχρεωτικής καταδίκης των ναρκωτικών, οι νομοθέτες αντιμετωπίζουν οικονομική κρίση. Πολλά κράτη έχουν αρχίσει να χρησιμοποιούν εναλλακτικές λύσεις στη φυλάκιση για παραβάτες ναρκωτικών - συνήθως αποκαλούνται "δικαστήρια ναρκωτικών" - στα οποία οι κατηγορούμενοι καταδικάζονται σε προγράμματα θεραπείας και όχι σε φυλακή. Σε πολιτείες όπου έχουν συσταθεί αυτά τα δικαστήρια ναρκωτικών, αξιωματούχοι θεωρούν ότι αυτή η προσέγγιση είναι ένας πιο αποτελεσματικός τρόπος προσέγγισης του προβλήματος των ναρκωτικών.

Η έρευνα δείχνει ότι οι εναλλακτικές λύσεις στο δικαστήριο ναρκωτικών δεν είναι μόνο οικονομικά αποδοτικές από τις ποινές φυλάκισης για κατηγορούμενους που διαπράττουν μη βίαια εγκλήματα, βοηθούν στη μείωση του ποσοστού των κατηγορουμένων που επιστρέφουν στη ζωή του εγκλήματος μετά την ολοκλήρωση του πρόγραμμα.