Τι είναι μια έκκληση για άγνοια (πλάνη);

ο έκκληση για άγνοια είναι ένα πλάνη με βάση την υπόθεση ότι μια δήλωση πρέπει να είναι αληθινή αν δεν μπορεί να αποδειχθεί ψευδής - ή ψευδής εάν δεν μπορεί να αποδειχθεί αληθής. Γνωστός και ως argumentum ad ignantiam και το επιχείρημα από την άγνοια.

Ο όρος argumentum ad ignantiam εισήχθη από Τζον Λόκ στο "Δοκίμιο για την Ανθρώπινη Κατανόηση" το 1690.

Τα παραδείγματα προσφυγής στην άγνοια μπορεί να περιλαμβάνουν αφαιρέσεις, φυσικά αδύνατο να αποδειχθούν και υπερφυσικά. Για παράδειγμα, κάποιος λέει ότι υπάρχει ζωή στο σύμπαν επειδή δεν έχει αποδειχθεί δεν υπάρχουν έξω από το δικό μας ηλιακό σύστημα ή ότι τα UFO έχουν επισκεφτεί τη Γη. Ίσως ένα άτομο ισχυρίζεται ότι κάθε ενέργεια που λαμβάνει ο άνθρωπος είναι πετυχημένη επειδή κανείς δεν έχει αποδείξει ότι οι άνθρωποι έχουν ελεύθερη βούληση. Ή ίσως κάποιος λέει ότι υπάρχουν φαντάσματα επειδή δεν μπορείτε να αποδείξετε ότι δεν το κάνουν. Όλα αυτά είναι εκκλήσεις για πλάνη άγνοιας.

"Μια ενδιαφέρουσα πτυχή της έκκλησης για άγνοια είναι ότι η ίδια έκκληση μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να υποστηρίξει δύο συμπεράσματα που είναι διαμετρικά αντίθετα μεταξύ τους. Αυτό

instagram viewer

παράδοξο είναι μια ενδεικτική ένδειξη που απευθύνεται στην άγνοια που περιλαμβάνει λανθασμένη συλλογιστική. Είναι εύκολο να δούμε τι συμβαίνει με τις εκκλήσεις για άγνοια όταν τα αντίθετα επιχειρήματα (υπάρχουν φαντάσματα - τα φαντάσματα δεν υπάρχουν) παρουσιάζονται μαζί και η έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων για το υπό συζήτηση θέμα είναι φανερός. Ωστόσο, όταν η ίδια πλάνη εμφανίζεται πιο περίπλοκη συζητήσεις και η έκκληση για άγνοια δεν είναι τόσο κραυγαλέα, η στρατηγική μπορεί να είναι πιο δύσκολο να αναγνωριστεί. "

Τα παραδείγματα μπορεί να είναι πιο συνηθισμένα επίσης, όπως η πεποίθηση ότι μια πολιτική ή ένας νόμος είναι καλός και λειτουργεί καλά επειδή κανένας δεν έχει ακόμη αντιταχθεί ή η πεποίθηση ότι κάθε μαθητής σε μια τάξη κατανοεί πλήρως το υλικό γιατί κανείς δεν έχει σηκώσει το χέρι για να θέσει μια ερώτηση του καθηγητής.

Οι άνθρωποι μπορούν να χρησιμοποιήσουν αυτήν την πλάνη για να χειραγωγούν τους άλλους, επειδή υπάρχει συχνά μια έκκληση για τα συναισθήματα των ανθρώπων μέσα στις προτεινόμενες ιδέες. Ο ισχυρισμός έπειτα βάζει τους μη πιστούς στην πλάνη στην αμυντική, η οποία είναι παράλογη, καθώς το άτομο που προτείνει την ιδέα θα πρέπει να έχει βάρος της απόδειξης, έγραψε ο S. Μόρις Ένγκελ, στην τρίτη έκδοση του "Με καλό λόγο".

Howard Kahane και Nancy Cavender, συγγραφείς του "Λογική και σύγχρονη ρητορική, "έδωσε το παράδειγμα του γερουσιαστή Joseph McCarthy, ο οποίος κατηγόρησε έναν ολόκληρο κατάλογο ανθρώπων ότι ήταν κομμουνιστές χωρίς απόδειξη, βλάπτει σοβαρά τη φήμη τους μόνο και μόνο λόγω των κατηγοριών:

"Το 1950, όταν ο γερουσιαστής Joseph R. Ο McCarthy (Ρεπουμπλικανός, Ουισκόνσιν) ρωτήθηκε για το τέταρτο όνομα σε μια λίστα 81 ονομάτων ατόμων που ισχυρίστηκε ότι ήταν κομμουνιστές που εργάζονταν στο Υπουργείο των Ηνωμένων Πολιτειών Δηλώνει, απάντησε ότι «δεν έχω πολλές πληροφορίες σχετικά με αυτό, εκτός από τη γενική δήλωση του πρακτορείου ότι δεν υπάρχει τίποτα στα αρχεία για να διαψεύσει τον κομμουνιστικό του συνδέσεις. "
"Πολλοί από τους οπαδούς του McCarthy έκριναν αυτήν την απουσία αποδεικτικών στοιχείων ως απόδειξη ότι το εν λόγω άτομο ήταν πράγματι κομμουνιστικό, ένα καλό παράδειγμα της πλάνης του έκκληση για άγνοια. Αυτό το παράδειγμα καταδεικνύει επίσης τη σημασία της μη συμμετοχής σε αυτήν την πλάνη. Δεν παρουσιάστηκε κανένα απόσπασμα σχετικών αποδεικτικών στοιχείων εναντίον οποιουδήποτε από τους ανθρώπους που κατηγορήθηκαν από τον γερουσιαστή McCarthy, αλλά για αρκετά χρόνια απολάμβανε μεγάλη δημοτικότητα και δύναμη το «κυνήγι μαγισσών» του κατέστρεψε πολλές αθώες ζωές. "(10η έκδοση. Thomson Wadsworth, 2006)

Η έκκληση για άγνοια είναι γενικά δεν παραπλανητικό σε ποινικό δικαστήριο όπου ο κατηγορούμενος θεωρείται αθώος έως ότου αποδειχθεί ένοχος. Η εισαγγελία πρέπει να παρουσιάσει αρκετά αποδεικτικά στοιχεία για να καταδικάσει κάποιον - απόδειξη που ξεπερνά το α λογική αμφιβολία - αλλιώς το άτομο ελευθερώνεται. "Ετσι διαφωνία από την άγνοια είναι θεμελιώδες για τη δομή της επιχειρηματολογίας της δίκης στο αντίπαλο σύστημα. "

Αν και είναι καλό να διατηρούμε ανοιχτό μυαλό σε περίπτωση που αποκαλυφθούν στοιχεία για έναν ισχυρισμό, κριτική σκέψη θα είναι αυτό που βοηθάει όταν εξετάζετε μια έκκληση για άγνοια. Σκεφτείτε τι πέρασε ο Γαλιλαίος όταν διατύπωσε θεώρηση για το ηλιακό σύστημα ή άλλες επιστημονικές ή ιατρικές ανακαλύψεις που ήρθαν στο φως τις τελευταίες δεκαετίες αν όχι αιώνες - μια υπάρχουσα θεωρία αμφισβητήθηκε από απόδειξη και τελικά άλλαξε. Αλλά μια αλλαγή στις μακροχρόνιες πεποιθήσεις δεν έρχεται εύκολα και ορισμένα πράγματα είναι απλώς αδύνατο να δοκιμαστούν (ζωή στο σύμπαν και ύπαρξη του Θεού).

• Wayne Weiten, "Ψυχολογία: Θέματα και παραλλαγές, Briefer Version," 9η έκδοση. Wadsworth, Cengage, 2014
• Douglas Walton, "Μέθοδοι επιχειρηματολογίας." Cambridge University Press, 2013