Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα του Electoral College

ο Σύστημα Electoral College, από καιρό πηγή διαμάχης, υποβλήθηκε σε ιδιαίτερα έντονη κριτική μετά το Προεδρικές εκλογές 2016 όταν Ρεπουμπλικανός Ντόναλντ Τραμπ έχασε την εθνική λαϊκή ψήφο στον Δημοκρατικό Χίλαρι Κλίντον με πάνω από 2,8 εκατομμύρια ψήφους, αλλά κέρδισε το Εκλογικό Κολλέγιο - και έτσι την προεδρία - κατά 74 εκλογικές ψήφοι.

Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα του Electoral College

Από τη φύση του, το Το σύστημα του Electoral College προκαλεί σύγχυση. Όταν ψηφίζετε για έναν προεδρικό υποψήφιο, στην πραγματικότητα ψηφίζετε για μια ομάδα εκλογών από το κράτος σας που όλοι έχουν «δεσμευτεί» να ψηφίσουν τον υποψήφιο σας. Σε κάθε πολιτεία επιτρέπεται ένας εκλέκτης για καθέναν από τους αντιπροσώπους και τους γερουσιαστές του στο Κογκρέσο. Υπάρχουν επί του παρόντος 538 εκλογείς, και για να εκλεγεί, ένας υποψήφιος πρέπει να λάβει τις ψήφους τουλάχιστον 270 εκλογέων.

Το σύστημα Electoral College ιδρύθηκε από το Άρθρο ΙΙ απο Σύνταγμα των ΗΠΑ το 1788. ο Οι ιδρυτές το επέλεξε ως συμβιβασμό μεταξύ του να επιτρέπεται στο Κογκρέσο να επιλέγει τον πρόεδρο και του να εκλέγεται ο πρόεδρος απευθείας με τη λαϊκή ψήφο του λαού. Οι Ιδρυτές πίστευαν ότι οι περισσότεροι συνηθισμένοι πολίτες της εποχής ήταν ανεπαρκώς μορφωμένοι και ανεπαρκείς σε πολιτικά θέματα. Κατά συνέπεια, αποφάσισαν ότι η χρήση των «πληρεξουσίων» ψήφων των καλά ενημερωμένων εκλογέων θα μείωνε το Κίνδυνος «τυραννίας της πλειοψηφίας», στον οποίο οι φωνές της μειονότητας πνίγονται από αυτές της μάζες. Επιπλέον, οι Ιδρυτές υποστήριξαν ότι το σύστημα θα εμπόδιζε κράτη με μεγαλύτερους πληθυσμούς να έχουν άνιση επιρροή στις εκλογές.

Οι κριτικοί, ωστόσο, υποστηρίζουν ότι η συλλογιστική του Ιδρυτή δεν είναι πλέον σχετική με τους σημερινούς ψηφοφόρους καλύτερα μορφωμένοι και έχουν σχεδόν απεριόριστη πρόσβαση στις πληροφορίες και στις θέσεις των υποψηφίων οι εκδόσεις. Επιπλέον, ενώ οι Ιδρυτές θεώρησαν τους εκλογείς ως «απαλλαγμένους από κάθε απαίσια προκατάληψη» το 1788, οι εκλογείς σήμερα επιλέγονται από τα πολιτικά κόμματα και συνήθως «δεσμεύονται» να ψηφίσουν τον υποψήφιο του κόμματος ανεξάρτητα από το δικό τους πεποιθήσεις.

Σήμερα, οι απόψεις για το μέλλον του Electoral College κυμαίνονται από την προστασία ως βάση της αμερικανικής δημοκρατίας έως την πλήρη κατάργησή του ως ένα αναποτελεσματικό και ξεπερασμένο σύστημα που μπορεί να μην αντικατοπτρίζει με ακρίβεια τη βούληση των ανθρώπων. Ποια είναι τα κύρια πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα του Electoral College;

• Προωθεί δίκαιη περιφερειακή εκπροσώπηση: Το Electoral College δίνει στις μικρές πολιτείες ισότιμη φωνή. Εάν ο πρόεδρος εκλεγεί μόνο με τη λαϊκή ψήφο, οι υποψήφιοι θα διαμορφώσουν τις πλατφόρμες τους για να εξυπηρετήσουν τα πιο πολυπληθέστερα κράτη. Οι υποψήφιοι δεν θα επιθυμούσαν να εξετάσουν, για παράδειγμα, τις ανάγκες των αγροτών στην Αϊόβα ή τους εμπορικούς ψαράδες στο Μέιν.
• Παρέχει ένα καθαρό αποτέλεσμα: Χάρη στο Electoral College, οι προεδρικές εκλογές συνήθως καταλήγουν σε ένα σαφές και αδιαμφισβήτητο τέλος. Δεν υπάρχει ανάγκη για εξαιρετικά δαπανηρές μετρήσεις ψήφων σε εθνικό επίπεδο. Εάν ένα κράτος έχει σημαντικές παρατυπίες ψήφου, αυτό το κράτος μπορεί να κάνει εκ νέου καταμέτρηση. Επιπλέον, το γεγονός ότι ένας υποψήφιος πρέπει να κερδίσει την υποστήριξη των ψηφοφόρων σε διάφορες γεωγραφικές περιοχές προάγει την εθνική συνοχή που απαιτείται για να εξασφαλιστεί μια ειρηνική μεταφορά εξουσίας.
• Κάνει τις καμπάνιες λιγότερο δαπανηρές: Οι υποψήφιοι σπάνια περνούν πολύ χρόνο - ή χρήματα - εκστρατεία σε πολιτείες που παραδοσιακά ψηφίζουν τους υποψηφίους του κόμματός τους. Για παράδειγμα, οι Δημοκρατικοί σπάνια κάνουν εκστρατεία στην φιλελεύθερη Καλιφόρνια, όπως οι Ρεπουμπλικάνοι τείνουν να παρακάμπτουν το πιο συντηρητικό Τέξας. Η κατάργηση του Εκλογικού Κολλεγίου θα μπορούσε να κάνει πολλούς την Αμερική προβλήματα χρηματοδότησης εκστρατείας ακόμα χειρότερα.

• Μπορεί να παρακάμψει τη δημοφιλή ψήφο: Σε πέντε προεδρικές εκλογές μέχρι τώρα - 1824, 1876, 1888, 2000, και 2016 - ένας υποψήφιος έχασε την πανεθνική λαϊκή ψήφο, αλλά εξελέγη πρόεδρος κερδίζοντας την ψηφοφορία του Electoral College. Αυτή η δυνατότητα να υπερισχύσει η «βούληση της πλειοψηφίας» αναφέρεται συχνά ως ο κύριος λόγος για την κατάργηση του Εκλογικού Σώματος.
• Δίνει στην κατάσταση ταλάντευσης υπερβολική ισχύ: Οι ανάγκες και τα θέματα των ψηφοφόρων στο 14 καταστάσεις swing- εκείνοι που ιστορικά ψήφισαν τόσο τους Ρεπουμπλικάνους όσο και τους Δημοκρατικούς προεδρικούς υποψήφιους - έχουν υψηλότερο επίπεδο εξέτασης από τους ψηφοφόρους σε άλλα κράτη. Οι υποψήφιοι σπάνια επισκέπτονται τις προβλέψιμες πολιτείες χωρίς κούνιες, όπως το Τέξας ή η Καλιφόρνια. Οι ψηφοφόροι στις πολιτείες εκτός αιχμής θα βλέπουν λιγότερες διαφημίσεις καμπάνιας και θα συμμετέχουν σε δημοσκοπήσεις για τις απόψεις τους λιγότερο συχνά ψηφοφόροι στις πολιτείες swing. Ως αποτέλεσμα, τα κράτη ταλάντευσης, τα οποία μπορεί να μην αντιπροσωπεύουν απαραίτητα ολόκληρο το έθνος, κατέχουν υπερβολική εκλογική δύναμη.
• Κάνει τους ανθρώπους να αισθάνονται ότι η ψήφος τους δεν έχει σημασία: Σύμφωνα με το σύστημα του Electoral College, ενώ μετράει, δεν έχει σημασία κάθε ψήφος. Για παράδειγμα, η ψήφος ενός Δημοκρατικού στην Καλιφόρνια με φιλελεύθερη κλίση έχει πολύ λιγότερη επίδραση στο τελικό αποτέλεσμα των εκλογών που θα είχε σε μια από τις λιγότερο προβλέψιμες πολιτείες όπως η Πενσυλβάνια, η Φλόριντα και Οχάιο. Η προκύπτουσα έλλειψη ενδιαφέροντος για τα κράτη που δεν ταλαντεύονται συμβάλλει παραδοσιακά στην Αμερική χαμηλό ποσοστό προσέλευσης των ψηφοφόρων.

Η κατάργηση του Εκλογικού Κολλεγίου θα απαιτούσε ένα συνταγματική τροποποίηση, μια μακρά και συχνά ανεπιτυχής διαδικασία. Ωστόσο, υπάρχουν προτάσεις για «μεταρρύθμιση» της Εκλογικής Ακαδημίας χωρίς να την καταργηθεί. Ένα τέτοιο κίνημα, το Εθνικό σχέδιο δημοφιλούς ψηφοφορίας θα εξασφαλίσει ότι ο νικητής της λαϊκής ψηφοφορίας θα κερδίσει επίσης τουλάχιστον αρκετές ψήφους του Electoral College για να εκλεγεί πρόεδρος. Ένα άλλο κίνημα προσπαθεί να πείσει τα κράτη να χωρίσουν την εκλογική τους ψήφο με βάση το ποσοστό της λαϊκής ψήφου του κράτους για κάθε υποψήφιο. Η εξάλειψη της απαίτησης για νικητές του Εκλογικού Κολλεγίου σε επίπεδο πολιτείας θα μείωνε την τάση για τα κράτη swing να κυριαρχήσουν στην εκλογική διαδικασία.

• .”Από σφαίρες σε ψηφοδέλτια: Η εκλογή του 1800 και η πρώτη ειρηνική μεταφορά πολιτικής εξουσίας“ TeachingAmericanHistory.org.
• Χάμιλτον, Αλέξανδρος. “.”The Federalist Papers: No. 68 (Ο τρόπος εκλογής του Προέδρου) Congressess.gov, Μαρ. 14, 1788
• Μέκο, Τιμ. “.”Πώς ο Τραμπ κέρδισε την προεδρία με λεπτό περιθώριο ξυραφιών στις πολιτείες swing Washington Post (Νοέμβριος 11, 2016).