Ορισμός και παραδείγματα γραμματικοποίησης

Σε ιστορική γλωσσολογία και ανάλυση λόγου, γραμματικοποίηση είναι ένας τύπος σημασιολογική αλλαγή με την οποία (α) α λεξιλογικός στοιχείο ή κατασκευή αλλάζει σε ένα που εξυπηρετεί ένα γραματικός συνάρτηση, ή (β) ένα γραμματικό στοιχείο αναπτύσσει μια νέα γραμματική συνάρτηση.

Οι συντάκτες του Το λεξικό της Αγγλικής γραμματικής της Οξφόρδης (2014) προσφορά ως «τυπικό παράδειγμα γραμματικοποίησης... η ανάπτυξη της είναι + μετάβαση + προς την σε ένα βοηθητική-όμοιο είδος θα πας."

Ο όρος γραμματικοποίηση εισήχθη από τους Γάλλους γλωσσολόγος Ο Antoine Meillet στη μελέτη του 1912 "L'evolution des formes grammaticales."

Πρόσφατη έρευνα για τη γραμματικοποίηση εξέτασε εάν (ή σε ποιο βαθμό) είναι δυνατόν να γίνει ένα γραμματικό στοιχείο πιο λιγο γραμματική με την πάροδο του χρόνου - μια διαδικασία γνωστή ως απογραμματικοποίηση.

• "Βασικό για εργασία γραμματικοποίηση είναι η έννοια του «cline» (βλ. Halliday 1961 για μια πρώιμη χρήση αυτού του όρου). Από την άποψη της αλλαγής, οι φόρμες δεν μετατοπίζονται απότομα από τη μια κατηγορία στην άλλη, αλλά περνούν από μια σειρά μικρών μεταβάσεων, μεταβάσεων που τείνουν να είναι παρόμοιες σε όλες τις γλώσσες. Για παράδειγμα, μια λεξική
  instagram viewer
  ουσιαστικό σαν πίσω που εκφράζει ένα μέρος του σώματος έρχεται να υπερασπιστεί μια χωρική σχέση στο στο / στο πίσω μέρος του, και είναι ευπαθή στο να γίνει επίρρημα, και ίσως τελικά ένα πρόθεση και ακόμη και ένα υπόθεσηπρόσφυμα. Έντυπα συγκρίσιμα με πίσω από (το σπίτι) στα Αγγλικά επαναλαμβάνονται σε όλο τον κόσμο σε διαφορετικές γλώσσες. Η δυνατότητα αλλαγής από λεξικό ουσιαστικό, σε σχεσιακή φράση, σε επίρρημα και προθεσία, και ίσως ακόμη και σε επίθετο, είναι ένα παράδειγμα αυτού που εννοούμε κλίνη.
  "Ο όρος κλίνη είναι ένα μεταφορική έννοια για την εμπειρική παρατήρηση ότι οι διαγλωσσικές μορφές τείνουν να υφίστανται τα ίδια είδη αλλαγών ή να έχουν παρόμοια σύνολα σχέσεων, σε παρόμοιες τάξεις. "
  (Paul J. Hopper και Elizabeth Closs Traugott, Γραμματικοποίηση, 2η έκδοση. Cambridge University Press, 2003)

• Σύμφωνα με τον Bolinger (1980) το βοηθητικός τρόπος το σύστημα των αγγλικών υποβάλλεται σε «αναδιοργάνωση χονδρικής». Πράγματι, σε μια πρόσφατη μελέτη, ο Krug (1998) το παρατηρεί έχουμε να για την έκφραση της αναγκαιότητας και / ή της υποχρέωσης είναι μια από τις μεγαλύτερες ιστορίες επιτυχίας στο αγγλική γραμματική του περασμένου αιώνα. Τέτοιοι ισχυρισμοί υποδηλώνουν ότι τα συγχρονικά δεδομένα που εκτείνονται σε αρκετές γενιές σε προφανή χρόνο μπορεί να παρέχουν πληροφορίες για τους μηχανισμούς στους οποίους βασίζεται γραμματικοποίηση διεργασίες σε αυτόν τον τομέα της γραμματικής.. . .
  "Προκειμένου να συσχετιστούν αυτές οι μορφές με βάση την εξέλιξη και την ιστορία τους, σκεφτείτε την ιστορία του τρόπου πρέπει και οι μεταγενέστερες οιονεί-παραλλαγές του πρέπει και έχουμε να.. ..
  "Πρέπει ήταν από τότε Παλιά Αγγλικά όταν ήταν η μορφή του ευφυολόγημα. Αρχικά εξέφρασε την άδεια και τη δυνατότητα..., [b] ut από το Μέση Αγγλικά περίοδο είχε αναπτυχθεί ένα ευρύτερο φάσμα εννοιών.. ..
  "Σύμφωνα με την Αγγλικό λεξικό της Οξφόρδης (ΟΕΔ) η χρήση του πρέπει με την έννοια της «υποχρέωσης» πιστοποιείται για πρώτη φορά το 1579.. ..
  "Η έκφραση έχουμε να αφ 'ετέρου..., ή με πήρα από μόνο του,... μπήκε στην αγγλική γλώσσα πολύ αργότερα - όχι μέχρι τον 19ο αιώνα.... Τόσο το Visser όσο και το OED το ονομάζουν καθομιλουμένη, ακόμη και χυδαίο.. .. [P] Αγγλικές γραμματικές που διανυκτερεύονται συνήθως την θεωρούν «άτυπη».. .
  "Ωστόσο, σε μια πρόσφατη ευρείας κλίμακας ανάλυση του British National Corpus of English (1998), ο Krug (1998) απέδειξε ότι αναφέρεται σε έχουμε να ή πρέπει καθώς απλά «ανεπίσημο» είναι αρκετά υποτιμητικό. Το βρήκε στο βρετανικά αγγλικά της δεκαετίας του 1990 έχουμε να ή πρέπει ήταν ενάμισι φορές συχνότερες από τις παλαιότερες μορφές πρέπει και πρέπει.
  Σύμφωνα με αυτή τη γενική πορεία, φαίνεται ότι η κατασκευή με πήρα είναι γραμματική και περαιτέρω ότι αναλαμβάνει ως δείκτης της deontic modality στα Αγγλικά. "
  (Sali Tagliamonte, "Πρέπει, Πρέπει, Πρέπει: Γραμματικοποίηση, παραλλαγή και εξειδίκευση στην αγγλική Deontic Modality. " Η Corpus προσεγγίζει τη γραμματικοποίηση στα Αγγλικά, εκδ. των Hans Lindquist και Christian Mair. John Benjamins, 2004)

• "[G] ραμματικοποίηση μερικές φορές νοείται ως επέκταση (π.χ. Himmelmann 2004), μερικές φορές ως μείωση (π.χ. Lehmann 1995; βλ. επίσης Fischer 2007). Τα μοντέλα επέκτασης της γραμματικοποίησης παρατηρούν ότι καθώς μια κατασκευή μεγαλώνει, μπορεί να αυξηθεί συνεταιρισμός εύρος (π.χ., η ανάπτυξη του ΠΡΕΠΕΙ να σαν μελλοντικός δείκτης στα Αγγλικά, με τα οποία συγκαταλέγεται για πρώτη φορά ρήματα δράσης, πριν από την επέκταση σε στατιστικάκαι πτυχές του πραγματιστική ή σημασιολογική λειτουργία (π.χ., η ανάπτυξη της επιστημονικής τυπικότης κατά τη χρήση του θα σε παραδείγματα όπως τα αγόρια θα είναι αγόρια). Τα μοντέλα μείωσης της γραμματικοποίησης τείνουν να επικεντρώνονται στη φόρμα, και ιδιαίτερα στις αλλαγές (συγκεκριμένα, αύξηση) στην τυπική εξάρτηση και φωνητική τριβή."
  (Το Εγχειρίδιο της Ιστορίας της Αγγλίας στην Οξφόρδη, εκδ. των Terttu Nevalainen και Elizabeth Closs Traugott. Πανεπιστημιακός Τύπος της Οξφόρδης, 2012)

• "Μελέτες στις γραμματικοποίηση έχουν επικεντρωθεί συχνά σε απομονωμένες γλωσσικές μορφές. Έχει τονιστεί συχνά, ωστόσο, ότι η γραμματικοποίηση δεν επηρεάζει μόνο μεμονωμένες λέξεις ή μορφές, αλλά συχνά και μεγαλύτερες δομές ή κατασκευές (με την έννοια των «σταθερών ακολουθιών»).. .. Πιο πρόσφατα, με το αυξανόμενο ενδιαφέρον για μοτίβα και ιδιαίτερα με την έλευση του Κατασκευή γραμματική..., οι κατασκευές (με την παραδοσιακή έννοια και στις πιο επίσημες επεξηγήσεις της Κατασκευαστικής Γραμματικής) έχουν λάβει πολύ περισσότερη προσοχή σε μελέτες γραμματικής.. .."
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler και Ekkehard König, Εισαγωγή στο Γραμματικοποίηση: Τρέχουσες απόψεις και ζητήματα. John Benjamins Publishing Company, 2010)

• "[G] ραμματικοποίηση Η θεωρία προσθέτει ελάχιστα στις ιδέες της παραδοσιακής ιστορικής γλωσσολογίας παρά το ότι υποστηρίζει ότι προσφέρει έναν νέο τρόπο εξέτασης δεδομένων σχετικά με γραμματικές μορφές.
  "Ωστόσο, ένα πράγμα που η γραμματικοποίηση σίγουρα έχει γίνει σωστά τα τελευταία χρόνια είναι η έμφαση στις κατασκευές και στις μορφές στην πραγματική χρήση και όχι στην περίληψη. Δηλαδή, συνειδητοποιήθηκε ότι δεν αρκεί απλώς να πούμε, για παράδειγμα, ότι έχει ένα μέρος του σώματος γίνετε μια πρόθεση (π.χ. HEAD> ON-TOP-OF) αλλά μάλλον πρέπει να αναγνωρίσετε ότι είναι HEAD στο a ιδιαιτερος συνδυασμός λέξεων, π.χ. στο-ΚΕΦΑΛΙ-του που έχει αποδώσει μια πρόθεση, ή ότι πρέπει να γίνει EXIST δεν είναι απαραίτητα απλώς μια τυχαία σημασιολογική μετατόπιση, αλλά μάλλον είναι μια που συμβαίνει στο πλαίσιο του επιρρήματα.... Αυτό είναι ένα μεγάλο βήμα μπροστά, καθώς χρειάζεται σημασιολογική αλλαγή ειδικά έξω από τη σφαίρα του καθαρά λεξικού και το τοποθετεί στον πραγματιστικό τομέα, προέρχονται από αλλαγές από συμπεράσματα και τα παρόμοια που είναι δυνατά για λέξεις σε κατασκευές με άλλες λέξεις και στην πραγματικότητα, με βάση τα συμφραζόμενα χρήση."
  (Μπράιαν Δ. Joseph, «Διάσωση της παραδοσιακής (ιστορικής) γλωσσολογίας από τη θεωρία της γραμματικοποίησης». Πάνω και Κάτω το Cline—Η φύση της γραμματικοποίησης, επιμέλεια των Olga Fischer, Muriel Norde και Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Εναλλακτικές ορθογραφίες: γραμματικοποίηση, γραμματικοποίηση, γραμματικοποίηση