Ποια είναι τα δικαιώματα των ζώων;

Τα δικαιώματα των ζώων είναι η πεποίθηση ότι τα ζώα έχουν δικαίωμα να είναι ελεύθερα ανθρώπινης χρήσης και εκμετάλλευσης, αλλά υπάρχει μεγάλη σύγχυση σχετικά με το τι σημαίνει αυτό. Τα δικαιώματα των ζώων δεν αφορούν την τοποθέτηση ζώων πάνω από τον άνθρωπο ή την παροχή στα ζώα των ίδιων δικαιωμάτων με τον άνθρωπο. Επίσης, τα δικαιώματα των ζώων διαφέρουν πολύ από την καλή διαβίωση των ζώων.

Για τους περισσότερους ακτιβιστές των δικαιωμάτων των ζώων, τα δικαιώματα των ζώων βασίζονται στην απόρριψη του ειδωλισμού και στη γνώση ότι τα ζώα έχουν ευαισθησία (την ικανότητα να υποφέρουν). (Μάθετε περισσότερα για το βασικές αρχές των δικαιωμάτων των ζώων.)

Οι άνθρωποι χρησιμοποιούν και εκμεταλλεύονται τα ζώα σε μυριάδες τρόπους, συμπεριλαμβανομένου του κρέατος, γάλα, τα αυγά, πειραματισμό σε ζώα, γούνα, κυνήγι, και τσίρκα.

Με την πιθανή εξαίρεση του πειράματος σε ζώα, όλες αυτές οι χρήσεις των ζώων είναι επιπόλαιες. Οι άνθρωποι δεν χρειάζονται κρέας, αυγά, γάλα, γούνα, κυνήγι ή τσίρκα. Η Αμερικανική Διαιτητική Ένωση αναγνωρίζει ότι οι άνθρωποι μπορούν να είναι απολύτως υγιείς ως vegans.

Όσον αφορά τους πειραματισμούς σε ζώα, οι περισσότεροι θα συμφωνούσαν ότι η δοκιμή καλλυντικών και οικιακών προϊόντων δεν είναι απαραίτητη. Ένα νέο βερνίκι επίπλων ή κραγιόν φαίνεται να είναι ένας επιπόλαιος λόγος για τους τυφλούς, το maim και να σκοτώνουν εκατοντάδες ή χιλιάδες κουνέλια.

Πολλοί θα έλεγαν επίσης ότι οι επιστημονικοί πειραματισμοί για τα ζώα για χάρη της επιστήμης, χωρίς άμεσο, προφανές εφαρμογή στην ανθρώπινη υγεία, είναι περιττή, διότι η ταλαιπωρία των ζώων υπερκαλύπτει την ικανοποίηση του ανθρώπου περιέργεια. Αυτό αφήνει μόνο ιατρικά πειράματα. Ενώ ο πειραματισμός σε ζώα μπορεί να οδηγήσει σε ιατρικές προόδους του ανθρώπου, δεν μπορούμε να το αιτιολογούμε ηθικά η εκμετάλλευση ζώων για πειράματα δεν μπορεί να είναι κάτι περισσότερο από πειράματα σε ψυχικά ασθενείς ή μωρά δικαιολογημένη.

Οι πιο κοινές αιτίες για τη χρήση των ζώων είναι:

• Τα ζώα δεν είναι έξυπνα (δεν μπορούν να σκέφτονται / να λογοθετούν).
• Τα ζώα δεν είναι τόσο σημαντικά όσο οι άνθρωποι.
• Τα ζώα δεν έχουν καθήκοντα.
• Ο Θεός έβαλε τα ζώα εδώ για να χρησιμοποιήσουμε.

Τα δικαιώματα δεν μπορούν να καθοριστούν από την ικανότητα να σκέφτονται ή θα έπρεπε να δώσουμε τεστ νοημοσύνης για να καθορίσουμε ποιοι άνθρωποι αξίζουν τα δικαιώματα. Αυτό σημαίνει ότι τα μωρά, τα άτομα με διανοητική αναπηρία και τα ψυχικά ασθενείς δεν θα έχουν δικαιώματα.

Η σημασία δεν αποτελεί καλό κριτήριο για την κατοχή δικαιωμάτων επειδή η σημασία είναι πολύ υποκειμενική και τα άτομα έχουν τα δικά τους συμφέροντα που καθιστούν το κάθε άτομο σημαντικό για τον εαυτό του. Ένα άτομο μπορεί να διαπιστώσει ότι τα δικά του κατοικίδια ζώα είναι πιο σημαντικά γι 'αυτούς από έναν ξένο στην άλλη πλευρά του κόσμου, αλλά αυτό δεν τους δίνει το δικαίωμα να σκοτώνουν και να τρώνε αυτόν τον ξένο.

Ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών μπορεί να είναι πιο σημαντικός από τους περισσότερους ανθρώπους, αλλά αυτό δεν δίνει στον Πρόεδρο το δικαίωμα να σκοτώνει ανθρώπους και να τοποθετεί τα κεφάλια τους στον τοίχο ως τρόπαια. Θα μπορούσαμε επίσης να υποστηρίξουμε ότι μια ενιαία μπλε φάλαινα είναι πιο σημαντική από κάθε άνθρωπο, επειδή το είδος απειλείται και κάθε άτομο χρειάζεται για να βοηθήσει τον πληθυσμό να ανακάμψει.

Οι υποχρεώσεις δεν αποτελούν επίσης καίρια κριτήρια για την κατοχή δικαιωμάτων, διότι τα άτομα που δεν είναι σε θέση να αναγνωρίσουν ή τα καθήκοντα που εκτελούν, όπως τα μωρά ή τα άτομα με βαθιές αναπηρίες, εξακολουθούν να έχουν δικαίωμα να μην τρώγονται ή πειραματίστηκε. Επιπλέον, τα ζώα σκοτώνονται συνήθως επειδή δεν ακολουθούν τους κανόνες του ανθρώπου (π.χ. το ποντίκι που είναι σκοτώνονται σε μια ποντικοπαγίδα), επομένως ακόμα κι αν δεν έχουν καθήκοντα, τους τιμωρούμε για την αποτυχία μας να συμμορφωθούμε με μας προσδοκίες.

Οι θρησκευτικές πεποιθήσεις είναι επίσης ένας ακατάλληλος προσδιορισμός της κατοχής δικαιωμάτων επειδή οι θρησκευτικές πεποιθήσεις είναι πολύ υποκειμενικές και προσωπικές. Ακόμη και μέσα σε μια θρησκεία, οι άνθρωποι θα διαφωνούν για το τι υπαγορεύει ο Θεός. Δεν πρέπει να επιβάλλουμε τις θρησκευτικές μας πεποιθήσεις σε άλλους και η χρήση της θρησκείας για να δικαιολογούμε την εκμετάλλευση των ζώων επιβάλλει τη θρησκεία μας στα ζώα. Και να θυμάστε ότι η Αγία Γραφή χρησιμοποιήθηκε κάποτε για να δικαιολογήσει την υποδούλωση των Αφρικανών και των Αφροαμερικανών τις Ηνωμένες Πολιτείες, αποδεικνύοντας πώς οι άνθρωποι συχνά χρησιμοποιούν τη θρησκεία ως δικαιολογία για να προωθήσουν τις προσωπικές τους πεποιθήσεις.

Επειδή πάντα θα υπάρχουν άνθρωποι που δεν πληρούν τα κριτήρια που χρησιμοποιούνται για να δικαιολογήσουν την εκμετάλλευση των ζώων, τη μόνη αληθινή διάκριση μεταξύ των ανθρώπων και των μη ανθρώπινων ζώων είναι είδη, τα οποία είναι μια αυθαίρετη γραμμή για να σχεδιάσουμε μεταξύ των ατόμων που κάνουν και δεν έχουν δικαιώματα. Δεν υπάρχει μαγική διαχωριστική γραμμή μεταξύ ανθρώπων και μη ανθρώπινων ζώων.

Υπάρχει μια κοινή εσφαλμένη αντίληψη ότι δικαιώματα των ζώων οι ακτιβιστές θέλουν τα μη ανθρώπινα ζώα να έχουν τα ίδια δικαιώματα με τους ανθρώπους. Κανείς δεν θέλει γάτες να έχουν δικαίωμα ψήφου ή να έχουν τα σκυλιά το δικαίωμα να φέρουν όπλα. Το ζήτημα δεν είναι αν τα ζώα πρέπει να έχουν τα ίδια δικαιώματα με τους ανθρώπους, αλλά εάν έχουμε το δικαίωμα να τα χρησιμοποιήσουμε και να τα εκμεταλλευτούμε για τους σκοπούς μας, εντούτοις θα μπορούσαν να είναι επιπόλαια.

Τα δικαιώματα των ζώων είναι διακρίνονται από την καλή διαβίωση των ζώων. Γενικά, ο όρος "δικαιώματα των ζώων" είναι η πεποίθηση ότι οι άνθρωποι δεν έχουν δικαίωμα να χρησιμοποιούν τα ζώα για δικούς τους σκοπούς. Η "καλή διαβίωση των ζώων" είναι η πεποίθηση ότι ο άνθρωπος έχει δικαίωμα να χρησιμοποιεί ζώα εφ 'όσον τα ζώα αντιμετωπίζονται με ανθρώπινο τρόπο. Η θέση των δικαιωμάτων των ζώων σχετικά με τα ζώα εργοστασιακή κτηνοτροφία θα ήταν ότι δεν έχουμε το δικαίωμα να ζώα σφαγής για τροφή ανεξάρτητα από το πόσο καλά αντιμετωπίζονται τα ζώα ενώ είναι ζωντανοί, ενώ η θέση για την καλή μεταχείριση των ζώων μπορεί να θέλει να εξαλειφθούν ορισμένες σκληρές πρακτικές.

Η "ευημερία των ζώων" περιγράφει ένα ευρύ φάσμα απόψεων, ενώ τα δικαιώματα των ζώων είναι πιο απόλυτα. Για παράδειγμα, ορισμένοι υποστηρικτές της καλής διαβίωσης των ζώων ενδέχεται να επιθυμούν απαγόρευση της γούνας, ενώ άλλοι μπορεί να πιστεύουν ότι η γούνα είναι ηθικά αποδεκτή εάν η γούνα τα ζώα σκοτώνονται "ανθρώπινα" και δεν υποφέρουν πάρα πολύ για μια παγίδα. Μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί η "ευζωία των ζώων" περιγράφει την άποψη των ειδών ότι ορισμένα ζώα (π.χ. σκύλοι, γάτες, άλογα) αξίζουν περισσότερο προστασίας από άλλους (π.χ. ψάρια, κοτόπουλα, αγελάδες).