D. C. v. Heller: Μια Δεύτερη τροποποίηση ορόσημο

Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ του 2008 στην περιφέρεια Columbia v. Ο Heller έπληξε μόνο μια χούφτα ιδιοκτήτες όπλων, αλλά ήταν ένα από τα πιο σημαντικά Δεύτερες τροποποιήσεις στην ιστορία της χώρας. Παρόλο που η απόφαση Heller αφορούσε συγκεκριμένα όπλα από τους κατοίκους των ομοσπονδιακών θυλάκων όπως η Ουάσινγκτον, ο Δ. Κ. σημάδεψε την πρώτη φορά που το ανώτατο δικαστήριο του έθνους έδωσε μια οριστική απάντηση για το αν η δεύτερη τροποποίηση παρέχει ένα άτομο με το δικαίωμα να κρατούν και να φέρουν όπλα.

Γρήγορα γεγονότα: D.C. v. Heller

Ο Dick Anthony Heller ήταν ο ενάγων στο D.C. v. Heller. Είχε εξουσιοδοτημένο ειδικό αστυνομικό στην Ουάσιγκτον, ο οποίος εκδόθηκε και έφερε ένα όπλο ως μέρος της δουλειάς του. Ωστόσο, ομοσπονδιακός νόμος τον εμπόδισε να κατέχει και να κρατάει ένα όπλο στο σπίτι του στο District of Columbia.

Αφού μάθαινε για τη δυστυχία του συναδέλφου D.C. κάτοικο Adrian Plesha, Heller ανεπιτυχώς ζήτησε βοήθεια από το Εθνική ένωση τουφέκι με αγωγή για την ανατροπή της απαγόρευσης όπλων στο D.C.

Ο Plesha καταδικάστηκε και καταδικάστηκε σε δοκιμασία και σε 120 ώρες κοινωνικής υπηρεσίας μετά από γυρίσματα και τραυματισμό ενός άνδρα που έπεσε στο σπίτι του το 1997. Αν και ο διαρρήκτης που έγινε δεκτός στο έγκλημα, η κυριότητα των χειραγωγών ήταν παράνομη από το 1976 στο D.C.

Ο Heller απέτυχε να πείσει την ΕΡΑ να αναλάβει την υπόθεση, αλλά συνδέθηκε με τον ερευνητή του Cato Institute, Robert Levy. Ο Levy σχεδίασε μια αυτοχρηματοδοτούμενη αγωγή για την ανατροπή της απαγόρευσης πυροβόλων όπλων και επέλεξε χέρι έξι ενάγοντες, συμπεριλαμβανομένου του Heller, για να αμφισβητήσει τον νόμο.

Heller και οι πέντε συν-ενάγοντες του - η σχεδιαστής λογισμικού Shelly Parker, ο Tom G. Ο Palmer, ο μεσίτης υποθηκών Gillian St. Lawrence, ο υπάλληλος του USDA Tracey Ambeau και ο δικηγόρος George Lyon - κατέθεσαν την αγωγή τους τον Φεβρουάριο του 2003.

Η αρχική δίκη απορρίφθηκε από ένα περιφερειακό δικαστήριο των ΗΠΑ στην περιφέρεια της Κολούμπια. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η αμφισβήτηση της συνταγματικότητας της απαγόρευσης των όπλων του D.C. ήταν άδικο. Ωστόσο, το Εφετείο της Επαρχίας της Κολούμπια ανέτρεψε την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου τέσσερα χρόνια αργότερα. Σε μια απόφαση 2-1 στο D. C. v. Parker, το δικαστήριο κατέστρεψε τμήματα του νόμου του 1975 για τον κανονισμό για τον έλεγχο των πυροβόλων όπλων για την προσφεύγουσα Shelly Parker. Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι τμήματα του νόμου που απαγορεύουν την κυριότητα του πιστόλι στο D.C. και απαιτούν ότι τα τουφέκια να αποσυναρμολογούνται ή να δεσμεύονται από κλειδαριά σκανδάλης ήταν αντισυνταγματικά.

Γενικές εισαγγελείς στο Τέξας, Αλαμπάμα, Αρκάνσας, Κολοράντο, Φλόριντα, Γεωργία, Μίτσιγκαν, Μινεσότα, Νεμπράσκα, Βόρεια Ντακότα, Οχάιο, Γιούτα και Ουαϊόμινγκ προσχώρησαν όλοι στο Levy για να υποστηρίξουν τον Heller και τον συν-ενάγοντες. Τα γενικά γραφεία των κρατικών εισαγγελέων στη Μασαχουσέτη, Μέριλαντ και Νιου Τζέρσεϊ, καθώς και εκπρόσωποι στο Σικάγο, τη Νέα Υόρκη και το Σαν Φρανσίσκο, προσχώρησαν στην υποστήριξη της απαγόρευσης πυροβολισμού του Επαρχιακού.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η Εθνική Ένωση Τουφεκιών εντάχθηκε στην αιτία της ομάδας Heller, ενώ το Κέντρο Brady για την Πρόληψη της Βίας από το Όπλο έδωσε την υποστήριξή του στην ομάδα της D.C. D.C.

Ο δήμαρχος Adrian Fenty ζήτησε από το δικαστήριο να εξετάσει την υπόθεση και πάλι εβδομάδες μετά την απόφαση του δικαστηρίου. Η αναφορά του απορρίφθηκε με ψηφοφορία 6-4. Στη συνέχεια, ο Δ. Γ. Ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο να ακούσει την υπόθεση.

Ο τίτλος της υπόθεσης τροποποιήθηκε τεχνικά από τον D.C. v. Ο Parker στο επίπεδο των προσφυγών στο D.C. v. Heller στο επίπεδο του Ανώτατου Δικαστηρίου επειδή το εφετείο έκρινε ότι μόνο η πρόκληση του Heller στην συνταγματικότητα της απαγόρευσης πυροβόλων όπλων είχε ισχύ. Οι άλλοι πέντε ενάγοντες απερρίφθησαν από την αγωγή.

Ωστόσο, αυτό δεν άλλαξε την αξία της απόφασης του Εφετείου. Η δεύτερη τροποποίηση θα τεθεί στο επίκεντρο στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ για πρώτη φορά σε γενιές.

D. C. v. Ο Heller συγκέντρωσε την εθνική προσοχή ως άτομα και οργανώσεις, τόσο υπέρ και εναντίον της απαγόρευσης πυροβόλων όπλων, που ευθυγραμμίστηκε για να υποστηρίξει και τις δύο πλευρές στη συζήτηση. Οι προεδρικές εκλογές του 2008 ήταν πολύ κοντά. Ο υποψήφιος Ρεπουμπλικανός Τζον Μακέιν εντάχθηκε στην πλειοψηφία των γερουσιαστών των ΗΠΑ - 55 από αυτούς - οι οποίοι υπέγραψαν μια σύντομη προτίμησή του, ενώ ο υποψήφιος των Δημοκρατικών Μπαράκ Ομπάμα δεν το έκανε.

Ο Γιώργος Γ. Η κυβέρνηση Μπους συμμετείχε στην Περιφέρεια της Κολούμπια με το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο. Αλλά ο αντιπρόεδρος Dick Cheney έσπασε από αυτή τη στάση υπογράφοντας την σύντομη σύμβαση για την υποστήριξη του Heller.

Ορισμένα άλλα κράτη προσχώρησαν στον αγώνα εκτός από εκείνα που είχαν υποστηρίξει την Heller νωρίτερα: Αλάσκα, Αϊντάχο, Ιντιάνα, Κάνσας, Κεντάκι, Λουιζιάνα, Μισισιπή, Μιζούρι, Μοντάνα, Νιού Χάμσαϊρ, Νέο Μεξικό, Οκλαχόμα, Πενσυλβάνια, Νότια Καρολίνα, Νότια Ντακότα, Βιρτζίνια, Ουάσινγκτον και Δύση Βιργινία. Η Χαβάη και η Νέα Υόρκη εντάχθηκαν στα κράτη που υποστήριζαν την περιφέρεια της Κολούμπια.

Το Ανώτατο Δικαστήριο με την Heller με πλειοψηφία 5-4, επιβεβαιώνοντας την απόφαση του εφετείου. Η δικαιοσύνη Antonin Scalia εξέδωσε τη γνώμη του δικαστηρίου και ενώθηκε με τον αρχηγό δικαστή John Roberts, νεώτερος, και τους δικαστές Anthony Kennedy, Clarence Thomas και Samuel Alito, νεώτεροι δικαστές John Paul Stevens, David Souter, Ruth Bader Ginsburg και Stephen Breyer διαφωνώ.

Το δικαστήριο αποφάσισε ότι η περιφέρεια της Κολούμπια πρέπει να δώσει στον Heller άδεια να κατέχει ένα όπλο μέσα στο σπίτι του. Κατά τη διαδικασία, το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η δεύτερη τροποποίηση προστατεύει το δικαίωμα ενός ατόμου να φέρει όπλα και ότι η απαγόρευση του όπλου της περιοχής και η απαίτηση ασφάλισης ασυρμάτου παραβίασαν τη δεύτερη τροποποίηση.

Η απόφαση του δικαστηρίου δεν απαγόρευσε πολλούς υφιστάμενους ομοσπονδιακούς περιορισμούς στην ιδιοκτησία όπλων, συμπεριλαμβανομένων των περιορισμών για τους καταδικασμένους εγκληματίες και τους ψυχικά ασθενείς. Δεν επηρέασε τους περιορισμούς που εμποδίζουν την κατοχή πυροβόλων όπλων σε σχολεία και κυβερνητικά κτίρια.