Illinois v. Γκέιτς: υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου, επιχειρήματα, αντίκτυπος

Illinois v. Η Gates (1983) ασχολήθηκε με το παραδεκτό αποδεικτικών στοιχείων, ιδιαίτερα ανώνυμων συμβουλών προς την αστυνομία. Το Ανώτατο Δικαστήριο εφάρμοσε το κριτήριο "ολότητας των περιστάσεων" αντί για μια άκαμπτη δοκιμασία δύο επιπέδων που αναπτύχθηκε με προηγούμενες αποφάσεις.

Γρήγορα γεγονότα: Illinois v. Πύλες

Στις 3 Μαΐου 1978, οι αστυνομικοί στο αστυνομικό τμήμα του Bloomingdale του Illinois έλαβαν ανώνυμη επιστολή. Η επιστολή υποστήριξε ότι η Lance και η Susan Gates ασχολήθηκαν με μια παράνομη διακίνηση ναρκωτικών. Σύμφωνα με το γράμμα:

1. Η κυρία Lance θα αφήσει το σπίτι της στο Ιλινόις στις 3 Μαΐου και θα οδηγήσει στη Φλόριντα.
2. Μόλις φτάσει στη Φλόριντα, το αυτοκίνητό της θα φορτωθεί με φάρμακα.
3. Η κα Lance θα πετάξει πίσω στο Ιλλινόις
4. Ο κ. Lance θα πετάξει από το Ιλινόις στη Φλόριντα λίγες μέρες αργότερα και θα οδηγήσει το αυτοκίνητο και τα ναρκωτικά πίσω στο σπίτι.

Η επιστολή ισχυρίστηκε επίσης ότι το υπόγειο της Lance είχε πάνω από 100.000 δολάρια σε φάρμακα.

Η αστυνομία άρχισε να διερευνά αμέσως το ζήτημα. Ένας ντετέκτιβ επιβεβαίωσε την εγγραφή του αυτοκινήτου και τη διεύθυνση του ζευγαριού. Ο ντετέκτιβ επιβεβαίωσε επίσης ότι η Lance Gates είχε κλείσει μια πτήση από το αεροδρόμιο O'Hare στο Ιλινόις στο West Palm Beach της Φλόριντα στις 5 Μαΐου. Η περαιτέρω παρακολούθηση από την Υπηρεσία Καταστολής των Ναρκωτικών κατά και μετά τις 5 Μαΐου αποκάλυψε ότι πήρε ο Lance Gates κατά την πτήση, πήρε την πτήση στη Φλώριδα και πήρε ένα ταξί σε ένα δωμάτιο ξενοδοχείου εγγεγραμμένο στη σύζυγό του όνομα. Το ζευγάρι έφυγε από το ξενοδοχείο με ένα αυτοκίνητο που ταξίδεψε και στράφηκε βόρεια σε μια διαδρομή προς το Σικάγο.

Ο αστυνομικός του αστυνομικού τμήματος Bloomingdale υπέβαλε ένορκη κατάθεση, ειδοποιώντας έναν δικαστή για τις παρατηρήσεις του και επισύναψε την ανώνυμη επιστολή σε αυτόν. Ένας δικαστής του κυκλώματος εξέτασε τα εν λόγω έγγραφα και εξέδωσε ένταλμα έρευνας για το σπίτι και το αυτοκίνητο της Gates.

Η αστυνομία περίμενε στο σπίτι του Gates όταν επέστρεψαν από τη Φλόριντα. Οι αξιωματικοί βρήκαν 350 κιλά μαριχουάνας στο αυτοκίνητο, καθώς και όπλα και άλλα λαθραία στο σπίτι τους.

Το δικαστήριο του κυκλώματος έκρινε ότι η ένορκη δήλωση και η ανώνυμη επιστολή ήταν ανεπαρκείς για την καθιέρωση πιθανή αιτία για την αστυνομία να ψάξει το αυτοκίνητο και το σπίτι. Το δικαστήριο δευτεροβάθμιου δικαστηρίου του Illinois επιβεβαίωσε την απόφαση αυτή. Ο πάγκος του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ιλινόις χωρίστηκε στο θέμα και το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ χορήγησε πιστοποιητικά για να διευθετήσει την ερώτηση.

Μήπως η αστυνομία παραβίασε τις αρχές του Gates, Τέταρτος και τα δικαιώματα των δεκατεσσάρων τροπολογιών κατά την αναζήτηση στο σπίτι και το αυτοκίνητό τους; Σε περίπτωση που το δικαστήριο έχει εκδώσει ένταλμα έρευνας βάσει των ανώνυμων επιστολών και παρατηρήσεων της αστυνομίας;

Τα επιχειρήματα επικεντρώθηκαν στο κατά πόσο θα μπορούσε να δημιουργηθεί ή όχι η «αξιοπιστία» και «βάση γνώσης» για το ανώνυμο γράμμα. Οι δικηγόροι για τις πύλες υποστήριζαν ότι η ανώνυμη επιστολή δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να δείξει πιθανή αιτία επειδή ήταν ανώνυμη. Ο συντάκτης δεν θα μπορούσε ποτέ να αποδειχθεί αξιόπιστος, ένα από τα βασικά πρότυπα για μια δοκιμή δύο τεμαχίων για πιθανή αιτία.

Οι δικηγόροι που διαμαρτύρονταν για την κατάργηση της επιστολής διατήρησαν το αντίθετο. Η ένορκη βεβαίωση του ντετέκτιβ, εκτός από την ανώνυμη επιστολή, παρείχε επαρκείς λόγους για την αναζήτηση του σπιτιού και του αυτοκινήτου του Gates. Το ένταλμα έρευνας δεν είχε εκδοθεί λανθασμένα και τα αποδεικτικά στοιχεία δεν πρέπει να κατασταλούν.

Σε μια απόφαση 7 έως 3 που εκδόθηκε από τον δικαστή William Rehnquist, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η ανώνυμη επιστολή και η ένορκη δήλωση θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να αποδειχθεί πιθανός λόγος για την έκδοση εντάλματος έρευνας. Τα συνταγματικά δικαιώματα του Gates δεν είχαν παραβιαστεί.

Το Δικαστήριο υποστήριξε ότι οι αποφάσεις του σε δύο προηγούμενες υποθέσεις, Aguilar v. Texas και Spinelli v. Ηνωμένες Πολιτείες, έχει εφαρμοστεί εσφαλμένα.

Τα κατώτερα δικαστήρια είχαν "εφαρμόσει άκαμπτα" μια δοκιμή δύο επιπέδων από αυτές τις αποφάσεις για να εκτιμήσουν πιθανή αιτία. Η δοκιμή απαιτούσε από το δικαστήριο να γνωρίζει:

1. η "ειλικρίνεια" ή "αξιοπιστία" του πληροφοριοδότη.
2. η «βάση της γνώσης» του πληροφοριοδότη,

Η ανώνυμη συμβουλή που έλαβε η αστυνομία σχετικά με το σπίτι του Gates δεν παρείχε τις πληροφορίες αυτές.

Σύμφωνα με την άποψη της πλειοψηφίας, μια προσέγγιση "συνολικών συνθηκών" θα βοηθούσε καλύτερα να προσδιοριστεί πότε υπάρχει πιθανός λόγος να εκδοθεί ένταλμα βάσει ανώνυμης συμβουλής.

Ο δικαστής Rehnquist έγραψε:

"Η εύρωστη αιτία είναι μια ρευστοποιημένη ιδέα, η οποία στρέφεται στην εκτίμηση των πιθανοτήτων σε συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά - όχι εύκολα ή ακόμη και χρήσιμα, μειωμένη σε μια σαφή σειρά νομικών κανόνων".

"Η αξιοπιστία, η" αξιοπιστία "και η" βάση της γνώσης "θα πρέπει να είναι σκέψεις για το δικαστήριο, παρά αυστηρές κατευθυντήριες γραμμές. Το σύνολο των περιστάσεων προσεγγίζει, σύμφωνα με την άποψη της πλειοψηφίας, τους δικαστές να χρησιμοποιούν κοινή λογική όταν κάνοντας πιθανούς προσδιορισμούς αιτίας, αντί να τους ζητήσετε να ακολουθήσουν άκαμπτες κατευθυντήριες γραμμές που μπορεί να μην ταιριάζουν στην υπόθεση μπροστά τους.

Εφαρμόζοντας το σύνολο των δοκιμασιών περί περιστάσεων, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η ανώνυμη άκρη και η ένορκη βεβαίωση δημιούργησαν πιθανή αιτία για ένταλμα έρευνας. Υπήρχε μια "δίκαιη πιθανότητα" ότι ο συγγραφέας της ανώνυμης επιστολής έλαβε τις πληροφορίες από την Lance ή την Susan Gates ή κάποιον που εμπιστεύτηκαν, σύμφωνα με την άποψη της πλειοψηφίας.

Σε δύο χωριστές διαφωνίες, οι δικαστές William J. Οι Brennan, John Marshall και John Paul Stevens ισχυρίστηκαν ότι το σύνολο των περιστάσεων δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί στη θέση των δοκιμών των δύο άκρων του Aguilar και του Spinelli. Η «βεβαιότητα» και η «βάση γνώσης» θα πρέπει να παραμείνουν οι δύο απαιτούμενοι παράγοντες για την εκδίωξη μιας πιθανής αιτίας. Εάν κάποιοι από τους ισχυρισμούς του πληροφοριοδότη μπορούσαν να αποδειχθούν ψευδείς, η ανώνυμη συμβουλή δεν θα παρείχε τη βάση της γνώσης στο δικαστήριο. Στην υπόθεση του Gates, οι ντετέκτιβ δεν είχαν κανένα τρόπο να αποδείξουν πότε η Susan έφυγε από τον Illinois. Επίσης, δεν κατάφερε να πάρει αεροπλάνο από τη Φλώριδα στο Ιλλινόις, όπως πρότεινε το ανώνυμο άκρο. Ως αποτέλεσμα, ο δικαστής δεν θα έπρεπε να έχει διαπιστώσει ότι υπήρξε πιθανή αιτία για αναζήτηση στο σπίτι και στο αυτοκίνητο της Gates.

Το δικαστήριο παρέτεινε την προσέγγιση "ολικής κατάστασης" σε ανώνυμες συμβουλές που επιβεβαιώνονται από αστυνομικές δηλώσεις. Αντί να επικεντρώνονται αποκλειστικά στην "αλήθεια" και "τη βάση της γνώσης" για να κάνουν πιθανούς προσδιορισμούς αιτίας, οι δικαστές που εκδίδουν εντάλματα θα μπορούσαν να λάβουν υπόψη άλλους παράγοντες κοινής λογικής. Αυτές οι χαλαροί περιορισμοί στα δικαστήρια όσον αφορά την έκδοση ενταλμάτων έρευνας.

• Illinois v. Gates, 462 U.S. 213 (1983).