Mapp v. Οχάιο: Ένα ορόσημο κατά της παράνομης αποκτηθείσας απόδειξης

Η περίπτωση του Mapp v. Οχάιο, που αποφασίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ στις 19 Ιουνίου 1961, ενίσχυσε το Τέταρτη τροποποίηση προστασία από παράλογες έρευνες και κατασχέσεις καθιστώντας παράνομη την απόδειξη που έλαβε την επιβολή του νόμου χωρίς έγκυρο ένταλμα που θα χρησιμοποιηθεί σε ποινικές δίκες τόσο σε ομοσπονδιακό όσο και σε κρατικό επίπεδο δικαστήρια. Η απόφαση 6-3 ήταν μία από τις πολλές που εκδόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1960 κάτω από Αρχιεπίσκοπος Earl Warren που ενίσχυσε σημαντικά το συνταγματικό δικαιωμάτων των κατηγορουμένων.

Γρήγορα γεγονότα: Mapp v. Οχάιο

Πριν από Mapp v. Οχάιο, η απαγόρευση της τέταρτης τροποποίησης κατά της χρήσης παράνομα συλλεχθέντων αποδεικτικών στοιχείων εφαρμόζεται μόνο σε ποινικές υποθέσεις που έχουν δικαστεί στο πλαίσιο της ομοσπονδιακά δικαστήρια. Για να επεκτείνει την προστασία στα κρατικά δικαστήρια, το Ανώτατο Δικαστήριο στηρίχθηκε σε μια καθιερωμένη νομική διδασκαλία γνωστή ως "επιλεκτική ενσωμάτωση", η οποία θεωρεί ότι ρήτρα περί δίκης απο Δέκατη τέταρτη τροποποίηση απαγορεύει στα κράτη να θεσπίζουν νόμους που ενδέχεται να παραβιάζουν τα δικαιώματα των Αμερικανών πολιτών.

Στις 23 Μαΐου 1957, η αστυνομία του Κλίβελαντ ήθελε να ψάξει στο σπίτι του Dollree Mapp, που πίστευαν ότι μπορεί να φιλοξενεί έναν ύποπτο βομβαρδισμού μαζί με ενδεχομένως να έχει κάποιο παράνομο εξοπλισμό στοιχημάτων. Όταν πρωτοεμφανίστηκαν, η Mapp δεν επέτρεψε στην αστυνομία να εισέλθει λέγοντας ότι δεν διέθεταν ένταλμα. Λίγες ώρες αργότερα, η αστυνομία επέστρεψε και αναγκάστηκε να εισέλθει στο σπίτι. Υποστήριξαν ότι έχουν έγκυρο ένταλμα έρευνας, αλλά δεν επέτρεψαν στον Mapp να το επιθεωρήσει. Όταν άρπαξε το ένταλμα ούτως ή άλλως, την χειροποίησαν. Ενώ δεν βρήκαν τον ύποπτο ή τον εξοπλισμό, βρήκαν έναν κορμό που περιείχε πορνογραφικό υλικό που παραβίαζε τότε το νόμο του Οχάιο. Κατά την αρχική δίκη, το δικαστήριο βρήκε τον Χάρπ ένοχο και την καταδίκασε στη φυλακή παρόλο που δεν υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία για την υποβολή ένταλματος ένστασης. Ο Mapp άσκησε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο του Οχάιο και έχασε. Ακολούθησε την υπόθεση της στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ και άσκησε έφεση, υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση ήταν ουσιαστικά παραβίαση του δικαιώματος της πρώτης τροποποίησης στην ελευθερία της έκφρασης.

Το Ανώτατο Δικαστήριο υπό τον αρχηγό της δικαιοσύνης Earl Warren κατέληξε να πλαισιώνει τον Mapp με ψήφους 6-3. Ωστόσο, επέλεξαν να αγνοήσουν το ζήτημα αν ένας νόμος κατά της κατοχής άσεμνου υλικού παραβίασε το δικαίωμά του στην ελευθερία έκφρασης όπως εξηγείται στην Πρώτη Τροποποίηση. Αντ 'αυτού, επικεντρώθηκαν στην Τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος. Το 1914, το Ανώτατο Δικαστήριο είχε αποφασίσει Εβδομάδες v. Ηνωμένες Πολιτείες (1914) ότι τα παράνομα ληφθέντα αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στα ομοσπονδιακά δικαστήρια. Ωστόσο, το ερώτημα παραμένει αν θα επεκταθεί σε κρατικά δικαστήρια. Το ερώτημα ήταν αν ο νόμος του Οχάιο απέτυχε να παράσχει στον Mapp την προστασία της Τέταρτης Τροποποίησής του ενάντια σε «παράλογες αναζητήσεις και κατασχέσεις». Το δικαστήριο αποφάσισε ότι "... όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που προκύπτουν από έρευνες και κατασχέσεις κατά παράβαση του Συντάγματος είναι απαράδεκτες, κατά την [τέταρτη τροποποίηση] σε μια κατάσταση δικαστήριο."

Το Ανώτατο Δικαστήριο εφαρμογή του κανόνα αποκλεισμού και το δόγμα των "φρούτων του δηλητηριώδους δένδρου" Εβδομάδες και Silverthorne προς τα κράτη στην Mapp v. Οχάιο το 1961. Αυτό το έπραξε χάρη στην το δόγμα ενσωμάτωσης. Ως Δικηγόρος Tom C. Ο Clark έγραψε:

Δεδομένου ότι το δικαίωμα προστασίας της ιδιωτικής ζωής της τέταρτης τροποποίησης έχει κηρυχθεί εκτελεστό έναντι των κρατών μέσω της ρήτρας περί δίκαιης διαδικασίας του δέκατου τέταρτου, είναι εκτελεστή εναντίον τους με την ίδια κύρωση αποκλεισμού όπως χρησιμοποιείται κατά της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Άρα, διαφορετικά, όπως και χωρίς την εβδομάδα, η διαβεβαίωση για παράλογες ομοσπονδιακές έρευνες και επιληπτικές κρίσεις θα ήταν «μια μορφή λέξεων», ανεκτίμητη και ανυπόστατη σε μια διαρκή χάρτα ανυπολόγιστων ανθρώπινων ελευθεριών, και χωρίς αυτόν τον κανόνα, η ελευθερία από κρατικές εισβολές ιδιωτικότητας θα ήταν τόσο εφήμερη και τόσο κομψά διαχωρισμένη από τον εννοιολογικό σύνδεσμό του με την απαλλαγή από όλα τα οδυνηρά μέσα εξαναγκασμού των αποδεικτικών στοιχείων ώστε να μην αξίζει τον κόπο να θεωρεί την εκτίμηση του Δικαστηρίου ως μια ελευθερία "σιωπηρή στην έννοια της παραγγελίας ελευθερία."

Σήμερα, ο κανόνας αποκλεισμού και το δόγμα "φρούτα του δηλητηριώδους δένδρου" θεωρούνται ως βασικές αρχές του συνταγματικού δικαίου, ισχύουν σε όλα τα κράτη και τις περιοχές των ΗΠΑ.

Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην Mapp v. Οχάιο ήταν αρκετά αμφιλεγόμενο. Η απαίτηση για τη διασφάλιση της νόμιμης απόκτησης των αποδεικτικών στοιχείων τέθηκε στο δικαστήριο. Η απόφαση αυτή θα ανοίξει το δικαστήριο σε ορισμένες δύσκολες υποθέσεις σχετικά με τον τρόπο εφαρμογής του κανόνα αποκλεισμού. Δύο σημαντικές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχουν κάνει εξαιρέσεις από τον κανόνα που δημιουργήθηκε το 2004 Mapp. Το 1984, το Ανώτατο Δικαστήριο με επικεφαλής τον δικαστή Warren E. Η Burger δημιούργησε τον "αναπόφευκτο κανόνα ανακάλυψης" στο Nix v. Williams. Ο κανόνας αυτός ορίζει ότι εάν υπάρχει ένα αποδεικτικό στοιχείο που θα μπορούσε τελικά να ανακαλυφθεί με νομικά μέσα, τότε είναι παραδεκτό σε δικαστήριο.

Το 1984, το Burger Court δημιούργησε την εξαίρεση "καλής πίστης" στο U.S. v. Λέοντος. Η εξαίρεση αυτή επιτρέπει τη διεξαγωγή αποδείξεων εάν ένας αστυνομικός πιστεύει ότι η έρευνά του είναι, στην πραγματικότητα, νόμιμη. Έτσι, το δικαστήριο πρέπει να αποφασίσει εάν ενήργησε με "καλή πίστη". Το δικαστήριο αποφάσισε αυτό για περιπτώσεις όπου υπήρχαν προβλήματα με το ένταλμα έρευνας που δεν γνώριζε ο αξιωματικός.

Πριν από αυτή τη δικαστική υπόθεση, ο Mapp είχε εναχθεί στον εγκιβωτίζοντα πρωταθλητή Archie Moore για παραβίαση της υπόσχεσης ότι δεν το παντρεύτηκε.

Don King, ο μελλοντικός υποστηρικτής αγώνα για τέτοια αστέρια εγκιβωτισμού όπως Muhammad Ali, Larry Holmes, George Foreman, και Mike Tyson, ήταν ο στόχος του βομβαρδισμού και έδωσε στην αστυνομία το όνομα Virgil Ogletree όσο το δυνατόν βομβαρδιστικό. Αυτό οδήγησε την αστυνομία στο σπίτι του Dollree Mapp, όπου πίστευαν ότι ο ύποπτος κρύβεται.

Το 1970, 13 χρόνια μετά την παράνομη έρευνα που κορυφώθηκε Mapp v. Οχάιο, Η Mapp καταδικάστηκε για την κατοχή κλοπών και φαρμάκων αξίας 250.000 δολαρίων. Έστειλε στη φυλακή μέχρι το 1981.

Ενημερώθηκε από Robert Longley