Cooper v. Aaron: υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου, επιχειρήματα, αντίκτυπος

Στο Cooper v. Ο Ααρών (1958), ο Ηνωμένο Βασίλειο Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι ένα σχολικό συμβούλιο του Αρκάνσας έπρεπε να συμμορφωθεί με τις ομοσπονδιακές δικαστικές αποφάσεις σχετικά με την αποαποικοδόμηση. Η απόφαση επιβεβαίωσε και επέβαλε την προηγούμενη απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση Brown v. Εκπαιδευτικό Συμβούλιο του Topeka.

Γρήγορα γεγονότα: Cooper v. Ααρών

  • Υπόθεση: 29 Αυγούστου 1958 και 11 Σεπτεμβρίου 1958
  • Έκδοση απόφασης: 12 Δεκεμβρίου 1958
  • Αιτών: William G. Cooper, Πρόεδρος της Ανεξάρτητης Σχολικής Περιφέρειας Little Rock Arkansas, και συναδέλφους μέλη του διοικητικού συμβουλίου
  • Αποκρινόμενος: John Aaron, ένα από τα 33 μαύρα παιδιά στα οποία είχε απαγορευτεί η εγγραφή σε ξεχωριστά λευκά σχολεία
  • Βασικές ερωτήσεις: Μήπως η σχολική συνοικία Little Rock Arkansas πρέπει να συμμορφωθεί με τις ομοσπονδιακές εντολές κατάργησης διακρίσεων;
  • Per Curiam: Οι δικαστές Warren, Black, Frankfurter, Douglas, Clark, Harlan, Burton, Whittaker, Brennan
  • Απόφαση: Οι Σχολικές Επαρχίες δεσμεύονται από τον Brown v. Το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, στο οποίο το Ανώτατο Δικαστήριο διέταξε την κατάργηση του διαχωρισμού των σχολείων με βάση τη ρήτρα περί ίσης προστασίας της δέκατης τέταρτης τροπολογίας.
    instagram viewer

Τα πραγματικά περιστατικά της υποθέσεως

Στο Brown v. Το Συμβούλιο Παιδείας της Topeka, δήλωσε το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ σχολικό διαχωρισμό αντισυνταγματική σύμφωνα με τη δέκατη τέταρτη ρήτρα περί ρήτρας ίσης προστασίας. Η απόφαση απέτυχε να προσφέρει στα κράτη κάποια καθοδήγηση για την αποσαφήνιση των σχολικών συστημάτων που είχαν στηριχθεί στην πρακτική εδώ και δεκαετίες. Μέρες μετά την απόφαση, τα μέλη του σχολικού συμβουλίου του Little Rock συναντήθηκαν για να συζητήσουν ένα σχέδιο για ενσωματώνοντας τα σχολεία. Τον Μάιο του 1955 ανακοίνωσαν ένα εξαετές πρόγραμμα να ενσωματώσει τα δημόσια σχολεία του Little Rock. Το πρώτο βήμα, είπαν, ήταν να έχουν μικρό αριθμό μαύρων παιδιών να παρακολουθήσουν το Κεντρικό Γυμνάσιο το 1957. Το 1960, η επαρχία θα αρχίσει να ενσωματώνει και τα γυμνάσια. Τα δημοτικά σχολεία δεν ήταν καν στο ημερολόγιο.

Το κεφάλαιο Little Rock του Εθνικού Συνδέσμου για την Προώθηση των Χρωματισμένων (NAACP) προετοίμασε να μηνύσει στο ομοσπονδιακό δικαστήριο για να επιταχύνει τη διαδικασία ολοκλήρωσης. Τον Ιανουάριο του 1956, σχεδόν δύο χρόνια μετά τον Brown v. Απόφαση του Συμβουλίου Παιδείας, μια σειρά μαύρων οικογενειών προσπάθησε να εγγράψει τα παιδιά τους σε λευκά σχολεία. Ήταν όλοι στρατευμένοι. Η NAACP κατέθεσε αγωγή για 33 μαύρα παιδιά που τους είπαν ότι δεν μπορούσαν να εγγραφούν.

Ένας δικαστής της ομοσπονδιακής κυβέρνησης του Ανατολικού Επαρχιακού Τομέα του Αρκάνσας εξέτασε το εξαετές σχέδιο της σχολικής συνοικίας και αποφάσισε ότι ήταν τόσο έγκαιρη όσο και λογική. Η NAACP άσκησε έφεση κατά της απόφασης. Τον Απρίλιο του 1957, το Εφετείο Α 'Οκταγωνισμού επιβεβαίωσε την απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου ότι το σχέδιο του σχολικού συμβουλίου για την ένταξη ήταν επαρκές. Καθώς η υπόθεση ξεδιπλώθηκε, το συναίσθημα κατά της ένταξης αυξήθηκε στο Αρκάνσας. Οι ψηφοφόροι ενέκριναν δημοψηφίσματα που αντιτίθενται στην κατάργηση του διαχωρισμού. Την άνοιξη του 1957, ο νομαρχιακός νομοθέτης του Αρκάνσας άρχισε να επιτρέπει στα συμβούλια των σχολείων να ξοδεύουν τα περιφερειακά κονδύλια για την καταπολέμηση της ένταξης στο νομικό σύστημα.

Σύμφωνα με το σχέδιο του Little Rock School Board, μέχρι το φθινόπωρο του 1957, εννέα μαύρα παιδιά προετοιμασμένοι για να παρακολουθήσουν το Central High School. Ο διοικητής του Αρκάνσας Orval Faubus, ένας σθεναρός διαχωρισμός, κάλεσε την Εθνική Φρουρά να εμποδίσει τα παιδιά να εισέλθουν στο σχολείο. Φωτογραφίες μαύρων παιδιών που αντιμετωπίζουν θυμωμένοι όχλοι στο κεντρικό γυμνάσιο κέρδισαν εθνική προσοχή.

Σε απάντηση του κυβερνήτη Faubus, ένας ομοσπονδιακός δικαστής περιφερειακού δικαστηρίου εξέδωσε εντολή να αναγκάσει το δημόσιο σχολικό σύστημα του Little Rock να συνεχίσει με σχέδια ολοκλήρωσης. Το σχολείο Little Rock School ζήτησε περισσότερο χρόνο για να υποστηρίξει το θέμα και αρνήθηκε στις 7 Σεπτεμβρίου 1957. Κατόπιν αιτήματος του περιφερειακού δικαστή και μετά από ακροάσεις, το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ παρενέβη και χορήγησε διαταγή εναντίον του κυβερνήτη Faubus. Στις 23 Σεπτεμβρίου 1957 τα παιδιά εισήλθαν και πάλι στο Κεντρικό Γυμνάσιο υπό την προστασία του Αστυνομικού Τμήματος Little Rock. Απελευθερώθηκαν κατά τη διάρκεια της ημέρας λόγω της συγκέντρωσης πλήθους διαδηλωτών έξω από το σχολείο. Δύο ημέρες αργότερα, ο Πρόεδρος Dwight D. Ο Αϊζενχάουερ απέστειλε ομοσπονδιακά στρατεύματα για να συνοδεύσει τα παιδιά.

Στις 20 Φεβρουαρίου 1958, το σχολείο Little Rock School ζήτησε να αναβληθεί το σχέδιο απο-διαλογής τους ως αποτέλεσμα των διαδηλώσεων και των δημόσιων αναταραχών. Το περιφερειακό δικαστήριο επέτρεψε την αναβολή. Η NAACP άσκησε έφεση κατά της απόφασης ενώπιον του Εφετείου Εφετείου. Τον Αύγουστο, το Εφετείο ανακάλεσε την διαπίστωση, διατάσσοντας το σχολικό συμβούλιο να προχωρήσει με τα σχέδια απο-διαλογής του. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ συνέλεξε μια ειδική συνεδρία για να ακούσει την υπόθεση, έχοντας επίγνωση του γεγονότος ότι το σχολείο Little Rock School είχε καθυστερήσει την έναρξη της σχολικής χρονιάς για να διευθετήσει το ζήτημα. Το Δικαστήριο εξέδωσε μια περίεργη γνώμη, κατά την οποία εννέα δικαστές δημιούργησαν συλλογικά μια ενιαία απόφαση.

Συνταγματικά ζητήματα

Το σχολικό συμβούλιο του Little Rock έπρεπε να συμμορφωθεί με την κατάργηση του διαχωρισμού σύμφωνα με τις προηγούμενες αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου;

Επιχειρήματα

Το σχολικό συμβούλιο ισχυρίστηκε ότι το σχέδιο απο-διαλογής είχε προκαλέσει τεράστιες αναταραχές, προωθούμενες από τον ίδιο τον Κυβερνήτη του Αρκάνσας. Η περαιτέρω ολοκλήρωση των σχολείων θα χρησίμευε μόνο για να βλάψει όλους τους εμπλεκόμενους φοιτητές. Ο δικηγόρος υπέβαλε αποδεικτικά στοιχεία για να δείξει ότι οι επιδόσεις των φοιτητών του Κεντρικού Γυμνασίου είχαν υποστεί κατά τη διάρκεια του σχολικού έτους 1957-58.

Ένας δικηγόρος εκ μέρους των σπουδαστών προέτρεψε το Ανώτατο Δικαστήριο να επιβεβαιώσει την απόφαση του Εφετείου. Η ενσωμάτωση δεν πρέπει να καθυστερεί. Η αναβολή θα συνέχιζε να βλάπτει τους μαύρους μαθητές υπέρ της διατήρησης της ειρήνης. Το Ανώτατο Δικαστήριο θα υπονόμευε τη δική του απόφαση επιτρέποντας αναβολή, υποστήριξε ο δικηγόρος.

Per Curiam Opinion

Δικαστής William J. Ο Brennan νεώτερος έγραψε το μεγαλύτερο μέρος της περίεργης γνώμης, η οποία δόθηκε στις 12 Σεπτεμβρίου 1958. Το Συνέδριο διαπίστωσε ότι το σχολικό συμβούλιο είχε ενεργήσει με καλή πίστη στη χειροτεχνία και την υλοποίηση του σχεδίου ολοκλήρωσης. Οι δικαστές συμφώνησαν με το σχολικό συμβούλιο ότι τα περισσότερα από τα προβλήματα ενσωμάτωσης προήλθαν από τον κυβερνήτη και τους πολιτικούς του υποστηρικτές. Ωστόσο, το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της σχολικής επιτροπής να αναβάλει την ένταξη.

Τα δικαιώματα των παιδιών να παρακολουθούν το σχολείο και να αποκτήσουν εκπαίδευση δεν μπορούν να "θυσιάζονται ή να αποδίδονται στη βία και τη διαταραχή" που μαστίζει το Little Rock, το Δικαστήριο συνέστησε.

Το Δικαστήριο στήριξε την απόφασή του στην ρήτρα περί υπεροχής του άρθρου VI του Συντάγματος των Η.Π.Α. και στο Marbury v. Μάντισον. Το ανώτατο δικαστήριο της χώρας έχει τον τελευταίο λόγο για την ερμηνεία του Συντάγματος, το Δικαστήριο παρατήρησε. Η κρατική κυβέρνηση δεν μπορεί να αγνοήσει ή να ακυρώσει τις αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου μέσω νομοθεσίας, πρόσθεσε το Δικαστήριο. Ως εκ τούτου, τόσο ο κυβερνήτης του Αρκάνσας όσο και οι σχολικές επιτροπές του Αρκάνσας δεσμεύονταν από τον Brown v. Εκπαιδευτικό Συμβούλιο.

Η Δικαιοσύνη έγραψε:

Εν συντομία, τα συνταγματικά δικαιώματα των παιδιών να μην υφίστανται διακρίσεις κατά την είσοδο στο σχολείο λόγω φυλής ή χρώματος που έχει διακηρύξει το Δικαστήριο στην υπόθεση καφέ η υπόθεση δεν μπορεί ούτε να ακυρωθεί ανοιχτά και άμεσα από τους κρατικούς νομοθέτες ή από το εκτελεστικό κράτος ή από τους δικαστικούς λειτουργούς ούτε ακύρωσε έμμεσα από αυτούς μέσα από αόριστα σχέδια για διαχωρισμό, είτε προσπάθησε "έξυπνα ή ευφάνταστα".

Το άρθρο VI, παράγραφος 3 απαιτεί από τους δημόσιους υπαλλήλους να ορκιστούν, ορκίζοντας ότι θα υποστηρίξουν το Σύνταγμα. Παραβλέποντας την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην υπόθεση Brown v. Του Συμβουλίου Παιδείας, οι δημόσιοι υπάλληλοι έσπαζαν τους όρκους τους, πρόσθεσε το Δικαστήριο.

Επίπτωση

Cooper v. Ο Ααρών εξάλειψε κάθε αμφιβολία ότι η συμμόρφωση με την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην Brown κατά. Το Συμβούλιο Εκπαίδευσης ήταν προαιρετικό. Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου ενίσχυσε το ρόλο της στον μοναδικό και τελικό διερμηνέα του Συντάγματος. Ενίσχυσε επίσης τη δύναμη των ομοσπονδιακών νόμων για τα δικαιώματα των πολιτών, σημειώνοντας ότι οι αποφάσεις του Συνεδρίου δεσμεύουν όλους τους κυβερνητικούς αξιωματούχους.

Πηγές

  • "Aaron v. Βαρελοποιός." Εγκυκλοπαίδεια του Αρκάνσας, https://encyclopediaofarkansas.net/entries/aaron-v-cooper-741/.
  • Cooper v. Aaron, 358 U.S. 1 (1958).
  • McBride, Alex. "Cooper v. Aaron (1958): PBS. " Δεκατρία: Μέσα με επιπτώσεις, PBS, https://www.thirteen.org/wnet/supremecourt/democracy/landmark_cooper.html.