Όταν η Βιρτζίνια συντάσσει το κρατικό σύνταγμα το 1776, αμερικανός ιδρυτικό πατέρα Τόμας Τζέφερσον έγραψε ότι «κανένας ελεύθερος δεν πρέπει ποτέ να αποκλείσει τη χρήση όπλων». Ωστόσο, ο Jefferson είχε πεθάνει μόλις 11 χρόνια πριν γίνει η πρώτη προσπάθεια να περιοριστεί αυστηρά η ιδιοκτησία όπλων. Αυτό συνέβη στη Γεωργία το 1837, σχεδόν 100 χρόνια πριν περάσουν οι πρώτοι νόμοι ελέγχου των ομοσπονδιακών όπλων.
Ο πρώτος απαγόρευση του όπλου του έθνους
Ο κρατικός νομοθέτης της Γεωργίας ψήφισε νόμο το 1837 ο οποίος απαγόρευε την πώληση μαχαιριών "χρησιμοποιούμενων για επιθετικούς ή αμυντικούς σκοπούς" και όλων πιστόλια εκτός από πυρομαχικά "πιστόλια ιππέων". Η κατοχή αυτών των όπλων απαγορεύτηκε επίσης εκτός αν τα όπλα φορούσαν απλά θέαμα.
Η ιστορία δεν καταγράφει καλά τη συλλογιστική πίσω από την ψήφο του νομοθέτη. Αυτό που είναι γνωστό είναι ότι η νομοθεσία ήταν ο νόμος της γης στη Γεωργία για οκτώ χρόνια πριν το ανώτατο δικαστήριο του κράτους το κήρυξε αντισυνταγματικό και απέκλεισε από τα βιβλία.
Εφαρμογή των ομοσπονδιακών δικαιωμάτων στο κρατικό δίκαιο
Οι ιδρυτές της Αμερικής σιγουρεύτηκαν να συμπεριλάβουν το δικαίωμα να κρατούν και να φέρουν όπλα στο Διακύρηξη των δικαιωμάτων. Αλλά το δικαίωμα να κρατήσει και να φέρει τα όπλα δεν περιοριζόταν μόνο στο Δεύτερη τροποποίηση; πολλά κράτη έχουν ενσωματώσει το δικαίωμα να φέρουν όπλα και στα συντάγματά τους.
Η Γεωργία ήταν μια σπάνια εξαίρεση. Το σύνταγμα του κράτους δεν περιείχε κανένα δικαίωμα να φέρει όπλα. Έτσι, όταν η απαγόρευση της Γεωργίας για μικρά όπλα αμφισβητήθηκε τελικά στο ανώτατο δικαστήριο του κράτους, στην περίπτωση του 1845 Nunn v. το κράτος της Γεωργίας, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν είχε προηγούμενο και καμία κρατική συνταγματική εντολή να εφαρμόσει. Έτσι, εξέτασαν το Σύνταγμα των ΗΠΑ και ανέφεραν βαριά την δεύτερη τροποποίηση στην απόφασή τους να καταργήσουν την απαγόρευση όπλων ως αντισυνταγματική.
Στην απόφασή του, το δικαστήριο Nunn έκρινε ότι ενώ ο νομοθέτης της Γεωργίας μπορούσε να απαγορεύσει στους πολίτες να φέρουν κρυμμένα όπλα, δεν θα μπορούσε να απαγορεύσει τα ανοιχτά μεταφερόμενα όπλα. Για το σκοπό αυτό, δήλωσε το δικαστήριο, θα παραβίαζε το Δεύτερο Τροποποιητικό δικαίωμα να μεταφέρει όπλα για σκοπούς αυτοάμυνας.
Συγκεκριμένα, το δικαστήριο Nunn έγραψε: "Είμαστε της άποψης, λοιπόν, ότι όσο η πράξη του 1837 επιδιώκει να καταστείλει την πρακτική της μεταφοράς ορισμένων όπλων ότι είναι έγκυρη, καθόσον δεν στερεί τον πολίτη από το φυσικό δικαίωμα της αυτοάμυνας ή από το συνταγματικό του δικαίωμα να τηρεί και να φέρει όπλα. Όμως αυτό το τόσο μεγάλο μέρος, όπως και η απαγόρευση του ανοιχτού φορέα των όπλων, έρχεται σε σύγκρουση με το Σύνταγμα και είναι άκυρο. και ότι, δεδομένου ότι ο εναγόμενος κατηγορήθηκε και καταδικάστηκε για τη μεταφορά ενός πιστόλι, χωρίς να χρεώνει ότι έγινε με κρυφό τρόπο, σύμφωνα με το τμήμα του νόμου που απαγορεύει τελείως τη χρήση του, η απόφαση του κάτωθι δικαστηρίου πρέπει να αντιστραφεί και η διαδικασία καταργήθηκε ".
Ίσως ακόμη πιο σημαντική για τη σημερινή συζήτηση για τον έλεγχο των όπλων, το δικαστήριο Nunn έκρινε ότι η δεύτερη τροποποίηση εγγυούσε όλους τους ανθρώπους - όχι μόνο μέλη της πολιτοφυλακή - το δικαίωμα να κρατήσει και να φέρει τα όπλα και ότι ο τύπος των όπλων που μεταφέρθηκαν δεν περιοριζόταν μόνο σε εκείνα που επιβάρυναν τις πολιτοφυλακές αλλά όπλα κάθε είδους και περιγραφή.
Το δικαστήριο έγραψε: "το δικαίωμα όλων των ανθρώπων, των ηλικιωμένων και των νέων, των γυναικών και των αγοριών, και όχι μόνο των πολιτοφυλακών, να κρατούν και να φέρουν όπλα περιγραφή, και όχι απλώς όπως χρησιμοποιούνται από τις πολιτοφυλακές, δεν πρέπει να παραβιάζονται, να περιορίζονται ή να σπάνε, με την παραμικρή βαθμός; και όλα αυτά για το σημαντικό τέλος που πρέπει να επιτευχθεί: η εκτροφή και η προετοιμασία μιας καλά οργανωμένης πολιτοφυλακής, τόσο ζωτικά απαραίτητη για την ασφάλεια ενός ελεύθερου κράτους ».
Το δικαστήριο συνεχίζει να ρωτάει, από πότε «κάθε νομοθετικό όργανο της Ένωσης έχει το δικαίωμα να αρνηθεί στους πολίτες του το προνόμιο να κρατούν και να φορούν όπλα για να υπερασπιστούν τον εαυτό τους και τους Χώρα."
Η συνέχεια
Η Γεωργία τροποποίησε τελικά το σύνταγμά της για να συμπεριλάβει το δικαίωμα να φέρει όπλα το 1877, υιοθετώντας μια έκδοση πολύ παρόμοια με τη Δεύτερη Τροποποίηση.
Εκτός από μια χούφτα σχετικά μικρών και ανατρεπτικών κρατικών νόμων που προσπαθούν να απαγορεύσουν τους ελευθερωμένους δούλους που κατέχουν πυροβόλα όπλα, οι προσπάθειες περιορισμού των δικαιωμάτων των πυροβόλων όπλων έληξαν σε μεγάλο βαθμό μετά το 1845 του Ανώτατου Δικαστηρίου της Γεωργίας απόφαση. Όχι μέχρι το 1911, όταν η Νέα Υόρκη θέσπισε νόμο ο οποίος απαιτούσε άδεια από τους ιδιοκτήτες όπλων, θα επέβαιναν στην Αμερική σημαντικοί νόμοι που περιορίζουν τα δικαιώματα των όπλων.
Ενημερώθηκε από Robert Longley